След проведеното гласуване относно местност „Килията“ в село Баня общественото напрежение в населеното място се засилва. Част от жителите и граждански активисти изразяват категорично мнение, че загубата на терена не е резултат от неизбежни обстоятелства, а от съзнателни политически решения и липса на защита на обществения интерес.
Ролята на кмета на село Баня
В центъра на критиките е кметът на селото Николай Ушев. Според недоволни жители той не е застанал зад позицията „Килията“ да бъде запазена като обществено пространство. Вместо активна защита на интересите на селото, Ушев е подкрепил или оправдал решение, което води до окончателната загуба на местността.
По думите на граждани, именно кметът е трябвало да бъде първата защитна линия на Баня в този решаващ момент. Липсата на категорична позиция в полза на местната общност се възприема като нарушение на доверието, с което е избран.
Отсъствието на общинския съветник
Критики са отправени и към общинския съветник Емилия Чолева. В деня на гласуването, когато се е решавала съдбата на „Килията“, тя не е присъствала на заседанието. Липсата на позиция и глас по темата се тълкува от жители на Баня като мълчаливо съгласие с взетото решение.
Според местни активисти в подобни ситуации отсъствието не е неутрално действие, а форма на отказ от отговорност, която пряко ощетява общността.
Повече от едно гласуване
Според гражданската позиция, изразена след вота, случилото се показва не само кой как е гласувал, но и кой е отсъствал, когато присъствието е било морален дълг. За хората от Баня „Килията“ не е загубена поради липса на алтернативи, а заради липса на морал и защита на обществения интерес от страна на избрани представители.
Местните жители подчертават, че помнят не само решенията и подписите под документите, но и празните столове в залата в момент, който определят като решаващ за бъдещето на селото.
Очаквания за отговори
Към момента няма публични позиции или подробни обяснения от страна на засегнатите представители. Жителите на Баня очакват яснота, поемане на отговорност и публичен отговор на поставените въпроси.
Темата остава отворена, а общественото недоволство – видимо.